Komentáře: Proč Ch není písmeno https://blog.respekt.cz/recmanova/proc-ch-neni-pismeno/ Otevřený blogovací systém týdeníku Respekt Wed, 23 Aug 2023 07:17:26 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.9.4 Od: Anonym https://blog.respekt.cz/recmanova/proc-ch-neni-pismeno/#comment-180013814 Sun, 21 Nov 2021 08:49:15 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=60276010#comment-180013814 Od: A.S. Pergill https://blog.respekt.cz/recmanova/proc-ch-neni-pismeno/#comment-154425890 Sun, 21 Jul 2013 20:51:26 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=60276010#comment-154425890 Unicode pochopitelně kód pro ch má
protože ch se vyskytuje i v dalších slovanských jazycích a v těch, které píší cyrilicí, je pro ně jedno písmeno, podobné našemu X (a má svou reprezentaci v unicode). Takže by v zásadě nebyl problém to naprogramovat, chce to IQ jen o maloučko vyšší, než má houpací kůň.
Mimochodem, esperanto řeší ch zase jako h s obráceným háčkem, a má pro to jeden znak nejen v unicode, ale i v některých 8 bitových variantách ASCII.
Věřím, že na Windows může ch dělat problémy při seřazování podle abecedy a podobných činnostech. Na Linuxu stačí zapnout české locales a problém je vyřešen, uživatel se nemusí o nic starat. Takže je nutno místo šmejdu používat plnohodnotný operační systém.

]]> Od: HMu https://blog.respekt.cz/recmanova/proc-ch-neni-pismeno/#comment-154417400 Sun, 21 Jul 2013 10:07:33 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=60276010#comment-154417400 ehm,
docela roztomilé překlepy: naprosto a důvod 😉

]]> Od: HMu https://blog.respekt.cz/recmanova/proc-ch-neni-pismeno/#comment-154417360 Sun, 21 Jul 2013 10:06:28 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=60276010#comment-154417360 ráda si přečtu něco
krátkého, výstižného, plného informací, napsorsto mimo své sféry. Potěšilo mne to a také vedlo k zamyšlení – ale jak tu někdo přede mnou poznamenal, existuje i historický důchod, proč zrovínka CH vzniklo. Mně nevadí. Jistěže se najdou remcalové, od Husových dob poukazující na to, že lid nevyslovuje tu či onde, jak by měl. Tuším, že Husovi tehdy vadilo jednotné vyslovování „L“ tam, kde měla být různě měkká. Jazyk se vyvíjí a někdo má být schopen lomit rukama a trošku poukazovat na to, co se děje. I když mohou působit „neužitečně“. (Jéžiškovane, když jsem po dvacítce chtěla studovat cosi, slyšela jsem to moudro, že mne jaksi společnost potřebuje tam, kde jsem. V debatě to zaznělo jako z kopíráku…) Přesto uznávám jejich právo na existenci (miluju Shawova Pygmaliona a Kästnerův Malý pohraniční styk, kde jsou tito tvorové popisování s láskou, porozuměním a vtipem). Karma

]]> Od: Mikan Kovár https://blog.respekt.cz/recmanova/proc-ch-neni-pismeno/#comment-154400930 Sat, 20 Jul 2013 07:12:40 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=60276010#comment-154400930 Víš synku, měl bys přemýšlet o tom, že některé texty
mohou pojednávat o záležitostech, kterých tvoje obsese nedostihují. Pracuj na sobě.

Volit není, jak by se snad mohlo po přečtení tvého vstupu zdát, od slova vůl. Mimo jiné i v tom spočívá význam jazykovědy.

I ty můžeš k lingvistice svým způsobem přispět: stoupni si před zrcadlo a říkej „ch“. Aspoň hodinu.

]]> Od: Pavel P.Ries https://blog.respekt.cz/recmanova/proc-ch-neni-pismeno/#comment-154399050 Fri, 19 Jul 2013 23:46:47 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=60276010#comment-154399050 Autorko,
vítejte na blogu. Příjemné oživení mezi těmi mnohými rádoby politology zde. Karma.

]]> Od: Pavel P.Ries https://blog.respekt.cz/recmanova/proc-ch-neni-pismeno/#comment-154398870 Fri, 19 Jul 2013 23:41:53 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=60276010#comment-154398870 Komouš tedy voni nejsou,
ale hlupák jsou tedy náramný a navíc se ještě neumějí chovat k dámě. Za jejich odpověď paní Ludmile (Babze)bych jim, pokud by to bylo tak před 200 lety, hodil rukavici do obličeje a poslal jim svého sekundanta. Ale oni zřejmě nebudou šlechtic a tak by mi za souboj nestáli, vědí, Viktore a tak bych jich jen sešlehal bičíkem, aby se naučili slušnému chování. Doporučuji jim pustit si film Konec starých časů od Jiřího Menzela, možná pak pochopí o čem tu píši.

]]> Od: Pavel P.Ries https://blog.respekt.cz/recmanova/proc-ch-neni-pismeno/#comment-154398690 Fri, 19 Jul 2013 23:26:29 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=60276010#comment-154398690 Lothare,
vy jste typickou ukázkou té skutečnosti, že ani studie užitečného oboru v USA nezaručuje, aby člověk nebyl tupcem. Kdyby se Jan Hus nezabýval, podle vás něčím tak neužitečným, jako je hloubání nad písmeny, tak psaná čeština by dnes vypadala jinak a vy byste v textu nasekal ještě více chyb, než se vám to povedlo ve vašich příspěvcích, kde je zřejmé, že vám i zjednodušené psaní, odkaz toť mistra Jana, dělá značné potíže.

]]> Od: Ivana Recmanová https://blog.respekt.cz/recmanova/proc-ch-neni-pismeno/#comment-154395820 Fri, 19 Jul 2013 20:11:16 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=60276010#comment-154395820 Re: Paní Babzo
Co se týče užitečnosti takovéto polemiky, ráda bych se znovu vrátila ke svému textu – tam píšu, že je to problém v informatice. Nevidím do ní příliš hluboko, asi by bylo nejlepší, kdyby se k tomu vyjádřil někdo, kdo víc rozumí skritpování, každopádně si umím představit, že u zpracování velkých dat to může být potíž pro uživatele. Pak je samozřejmě potřeba nějak třídit rejstříky a bylo by dobré, kdyby v tom byl nějaký smysluplný systém.

Na tento blog už jsem napsala něco o studiu v Británii, když si prohlédnete archiv, najdete tam mé články o doučovacím dobrovolnictví a o zkouškách na VŠ.

]]> Od: Ivana Recmanová https://blog.respekt.cz/recmanova/proc-ch-neni-pismeno/#comment-154396000 Fri, 19 Jul 2013 20:07:05 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=60276010#comment-154396000 Re: Opravdu
Dosud jsem to slyšela vyslovovat určitým způsobem, ale je možné, že existuje více variant.

]]>